值得庆祝的延迟?奥巴马推迟Keystone XL战斗

日期:2019-01-02 10:12:03 作者:恽胧 阅读:

<p>周五,正如华盛顿的每个人都知道的那样,当天发布的公告是不会引起注意的</p><p>这对于耶稣受难日来说是双倍的,这可能就是为什么奥巴马政府选择那个场合来揭示它再次推迟做出决定的原因在从阿尔伯塔省到内布拉斯加州的Keystone XL管道上,这条管道将运行1700英里</p><p>政府引用了对通过内布拉斯加州的管道路线的持续诉讼作为延迟的原因,但是,从那以后的一周,似乎没有人购买这个解释“这是另一个可笑的理由推迟一个联邦政府已经审查超过五年的项目,”华盛顿邮报的编辑委员会周三表示,延迟可能推动决定超越中期选举, ,大概是重点当然,这也意味着Keystone XL将在11月上周仍然是一个分裂的竞选问题上周,Alison Lundergan Grimes,他是挑战参议院少数党领袖Mitch McConnell在肯塔基州的席位成为最新的红州民主党人,宣布她支持“我们需要完成Keystone XL管道并考虑其他重要的基础设施项目,这将有利于肯塔基州”,Grimes说道</p><p>她的意思还不清楚,因为正如路易斯维尔信使报所说的那样,管道“不会越过肯塔基州”</p><p>很难为政府简单地拖出Keystone决定而鼓掌Temporizing很少是政治勇气和战斗的标志在管道上已经持续了很长时间,以至于它有可能破坏其他非常重要的项目;例如,现在似乎对基斯通的分歧可能会阻止通过一项旨在鼓励能源效率的参议院法案,这已经获得了罕见的两党支持(该法案的主要赞助商是新罕布什尔州民主党参议员珍妮沙欣和共和党参议员罗布)俄亥俄州的波特曼)然而,总的来说,政府的拖延必须得到肯定当然,它比许多其他人,麦康奈尔,格兰姆斯和邮政的编辑委员会所倡导的替代方案更好一个奇怪的事情之一在争论激烈的几年里,管道拥护者越来越多地指责管道对手发动无意义的战斗因此,邮政可能在本周声称它对管道的支持“并不意味着我们喜欢燃烧肮脏的油砂原油”根据编辑委员会的说法,“提取加拿大石油的经济回报”是如此之大,以及“将其从国家中取出的选择” y“如此众多,以至于管道建成后真的无关紧要;即使它没有,来自油砂的原油仍然会被开采和燃烧</p><p>按照这种逻辑,建造管道将没有现实世界的后果,正如邮政所说,“象征性的姿态......对气候变化没有任何影响“但是,如果事实上是这样的话,那么管道拥护者是否会成为发动纯粹象征性斗争的罪魁祸首</p><p>如果油砂原油 - 半固态形式必须进行条带开采,或者完全从地面上烘烤出来 - 无论如何都会被提取出来,那么为什么还要打扰管道呢</p><p>只为了表达我们北方邻居的友谊</p><p>事实是,如果有经济上有吸引力的替代方案将油砂原油送到炼油厂,加拿大人首先不会推销Keystone XL但是没有,所以他们是周四国家邮报的一篇文章引用卡尔加里一家能源研究公司的一份报告得出结论,如果Keystone没有建成,加拿大(尤其是艾伯塔省)将在接下来的二十五年内损失六亿三千二十亿美元的收入多年来,加州大学伯克利分校经济学家马克西米利安•阿芙哈默(Maximilian Auffhammer)最近的另一份报告得出结论:“不允许Keystone XL至少保留10亿美元阿尔伯塔地区的重质原油桶“再一次,十亿桶几乎不具象征意义管道支持者说没有建立Keystone不会解决全球变暖 正如邮政编辑委员会本周指出的那样,所需要的是“智能,经济等政策,如碳税,这有意义地永久性地减少对碳重质燃料的需求”(这些政策,值得注意的是,将使Keystone成为更有吸引力的项目,因为他们会提高油砂原油的价格)但是,如果没有“智能,经济范围的政策”,建设管道仍然是一个愚蠢的想法它会鼓励更多的消费特别环境破坏性的形式燃料KC Golden,气候解决方案集团的政策主管,最近概述了他所谓的“Keystone原则”它如下为了避免真正灾难性的气候变化,世界需要避免新的长期资本投资“锁定“危险的碳排放水平”一个明显未通过Keystone原理测试的项目是Keystone本身;黄金笔记的管道“既是这种投资的一个显着例子,也是整个该类别的有力象征”这就是为什么推迟Keystone比至少其中一个明显的替代方案更好的照片摄影: