Sandigan维持Espino的停赛

日期:2018-12-31 08:19:01 作者:戴栌 阅读:

<p>Sandiganbayan的第六师维持其裁决,下令对Pangasinan Rep.Amado Espino Jr.进行为期90天的预防性停职,等待针对他和其他几起提起的贪污案件的诉讼,据称授权两家不合格的公司在Lingayen海湾提取黑沙在一份于11月29日公布并于周一公布的四页决议中,法院驳回了Espino的复议动议</p><p> “由于拒绝了被告人提出的重新审议动议,除非最高法院另有命令,否则他的暂停执行立即执行,”Sandiganbayan的第六师部分地在其裁决中说</p><p>该裁决指示众议院议长或其授权代表通知反贪法院暂停执行日期和90天期限届满,“以便在其任期结束时被视为自动取消</p><p> “9月,法院批准检察机关根据”共和国法案“(第3019号)第13条或”反贪污和腐败行为法“对Espino的预防性停职提出抗辩,该法案要求对现任公职人员进行有效移植指控的预防性停职</p><p>监察员办公室在3月份指控Espino和其他几家人涉嫌授权Xypher Builders Inc.和Alexandra Mining and Oil Ventures Inc.在他担任省长时在Lingayen海湾地区提取黑沙,即使这两家公司“不合法”有权在所述保护区内进行采矿活动</p><p>“保释的Espino立即提出重新审议的动议,认为反贪法第13条是”违宪“和”陈旧“条款</p><p>埃斯皮诺的阵营还认为,只有国会可以下令暂停,称“被告的当前立场确保了RA 3019试图解决的危险的存在</p><p>”但法院认为该动议缺乏价值,指出反贪法的第13条,“很明显,只要根据违反上述法律的有效信息对任何现任公职人员进行刑事起诉......在法庭上待决,法院有责任在预防性停职的情况下被控告</p><p>“它表示其暂停诉讼的诉讼尚未得到解决,理由是1995年最高法院(SC)案件Ceferino Paredes Jr.诉Sandiganbayan等人</p><p>此外,它引用了先例案例Santiago v.Sandiganbayan,其中SC表示RA 3019涵盖了国会议员</p><p>至于他的论点,即暂停将不公平地剥夺其选民在国会中的代表权,法院部分地说,“只需说明这种暂时剥夺代表权只是他因法院审理而暂停执行的必然结果</p><p>根据最高法院制定的判例,执行经修正的第3019号共和国法令的义务</p><p>“领导Sandiganbayan第六师的副法官鲁道夫·庞费拉达(Rodolfo Ponferrada)签署了裁决书,该裁决书得到了副法官奥斯卡·赫雷拉(Oscar Herrera Jr)的同意和卡尔米兰达在Espino的一个移植案件中,还有一位受访者称为前省级管理员Rafael Baraan,当时的省住房和家庭监管官Alvin Bigay以及当时Xypher Builders Inc.董事会成员--Michael Ramirez,Gina Alcazar,Avery Pujol, Cynthia Camara和Lolita Bolayog</p><p>在另一项移植指控中,Espino和Baraan与亚历山德拉矿业和石油风险投资公司董事会成员及Cesar Detera,Edwin Alcazar,Bolayog,Denise Sia Kho Po,Annlyn Detera,Camara,